企業(yè)產(chǎn)品不符合領(lǐng)域;研發(fā)項目或高新技術(shù)產(chǎn)品不屬于申報領(lǐng)域;企業(yè)所屬行業(yè)屬傳統及淘汰行業(yè)，比如高污染、高能耗的落后技術(shù)。

其中國家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域包括：電子信息、生物與新醫藥、航空航天、新材料、高技術(shù)服務(wù)、新能源與節能、資源與環(huán)境、先進(jìn)制造與自動(dòng)化八大領(lǐng)域。

財務(wù)問(wèn)題是高企申報失敗最主要原因之一，問(wèn)題包括財務(wù)核算不規范和財務(wù)數據不符。

財務(wù)核算不規范：研發(fā)費用含無(wú)形資產(chǎn)攤銷(xiāo)金額，財務(wù)報表中無(wú)無(wú)形資產(chǎn)、會(huì )計報表沒(méi)有研發(fā)核算、多個(gè)研發(fā)項目的研發(fā)經(jīng)費雷同、研發(fā)費用大于管理費用等。

財務(wù)數據不符：收入與稅務(wù)系統數據不一致、專(zhuān)項審計報告與年度財務(wù)報表數據不一致、財務(wù)報表年期末數與下一年期初數不一致、財務(wù)報表附注與主表數據不一致、填寫(xiě)的財務(wù)數據與申報報告數據不一致等。

這個(gè)問(wèn)題上主要癥狀是部分研發(fā)項目未通過(guò)認定以及高新技術(shù)產(chǎn)品不被認可，導致扣除后的收入比例不達標。造成比例不足的原因可能是，對高企申報的要求理解不到位;或者忽視了技術(shù)描述，對研發(fā)項目與產(chǎn)品的技術(shù)說(shuō)明和證明材料的整合與挖掘不到位。

企業(yè)在申報高企時(shí)，其知識產(chǎn)權得分低有兩方面原因：

第一，不滿(mǎn)足規則層面的要求。例如企業(yè)總共只有5項實(shí)用新型，或者企業(yè)填了10項軟著(zhù)但近三年只有5項有效，必然會(huì )扣分;再比如，企業(yè)只有一個(gè)發(fā)明，但是評審時(shí)發(fā)現，這個(gè)發(fā)明的權利人不是申請主體，或者這個(gè)發(fā)明未繳年費已經(jīng)失效，都會(huì )導致其不被認可。

第二，不滿(mǎn)足技術(shù)層面的要求。比如，企業(yè)有16項軟著(zhù)，但是專(zhuān)家評審時(shí)認為，其中兩項軟著(zhù)在技術(shù)上沒(méi)有區別，于是只認可了其中一項，導致扣分。

企業(yè)申報時(shí)缺乏必備材料如企業(yè)研發(fā)的產(chǎn)品沒(méi)有取得生產(chǎn)批文、高新技術(shù)產(chǎn)品證明材料不足、研發(fā)項目證明材料不足、科技成果轉化證明材料不足等。

有些大規模的集團企業(yè)，其銷(xiāo)售的產(chǎn)品或服務(wù)種類(lèi)眾多，但是并不是都能歸屬到高新技術(shù)的領(lǐng)域里，所以會(huì )導致有些企業(yè)總收入較高，但是高新產(chǎn)品或服務(wù)的收入較低，達不到認定所需要的比例要求。

企業(yè)轉化能力得分低的原因主要有兩個(gè)方面：

第一，錯誤理解了科技成果轉化的內涵和邏輯，有的企業(yè)甚至將成果和轉化結果弄反了;

第二，缺少科技成果轉化的材料與支撐?？萍汲晒D化不僅有數量要求，更有質(zhì)量要求。

人員結構不符主要表現在科技或研發(fā)人員比例不達標、科技研發(fā)人員的專(zhuān)業(yè)不符、研發(fā)人員不滿(mǎn)足183天、人員花名冊的結構不合理、人員花名冊的真實(shí)性存疑、研發(fā)機構名稱(chēng)與管理水平中的文件存在矛盾、研發(fā)費用中的研發(fā)人員工資與人員花名冊中的人員數量存在矛盾等方面。

現代化的企業(yè)管理制度要求企業(yè)內部職能完備，分工明確，并有完善的制度管理，認定辦法中對研發(fā)組織管理水平也有相應的指標要求，對于一些管理較為不規范的企業(yè)來(lái)說(shuō)，需要在申報之前進(jìn)行調整。